这一节是书上没有对比的，个人疑问罢了。 解析树（Parse Tree）、语法树（Syntax Tree）和抽象语法树（Abstract Syntax Tree, AST）是编译器和解释器中常用的三种树形数据结构，它们在表示源代码语法结构时有不同的侧重点和用途。以下是它们的详细对比：

---

解析树、语法树和抽象语法树的对比

特性	解析树（Parse Tree）	语法树（Syntax Tree）	抽象语法树（AST）
定义	源代码语法结构的完整表示，严格遵循语法规则。	解析树的简化版本，保留较多语法细节。	语法树的进一步简化，只保留逻辑结构。
节点内容	包含所有非终结符和终结符（如语法规则、关键字、操作符等）。	包含非终结符和终结符，但比解析树更简洁。	只包含对程序逻辑重要的节点（如表达式、语句等）。
语法细节	包含所有语法细节（如括号、分号等）。	保留较多语法细节，但比解析树更简洁。	去除了不必要的语法细节（如括号、分号等）。
抽象程度	最低，最接近语法规则。	中等，介于解析树和AST之间。	最高，最接近程序的逻辑结构。
用途	用于语法分析，验证代码是否符合语法规则。	用于语法分析，是解析树的简化版本。	用于语义分析、代码优化和代码生成。
示例（表达式 3 + (4 * 5)）	完整表示语法规则，包含所有细节：<br>Expression<br> ├── Term: 3<br> ├── Operator: +<br> └── Expression<br> ├── LeftParenthesis: (<br> ├── Term: 4<br> ├── Operator: *<br> ├── Term: 5<br> └── RightParenthesis: )<br>	简化了部分细节，但仍保留语法结构：<br>Expression<br> ├── Term: 3<br> ├── Operator: +<br> └── Expression<br> ├── Term: 4<br> ├── Operator: *<br> └── Term: 5<br>	去除了所有冗余信息，只保留逻辑结构：<br>BinaryExpression(operator: +)<br> ├── Literal(3)<br> └── BinaryExpression(operator: *)<br> ├── Literal(4)<br> └── Literal(5)<br>

---

总结

1. 解析树：最详细的树结构，严格遵循语法规则，包含所有语法细节，用于语法分析。
2. 语法树：解析树的简化版本，保留了较多语法细节，但仍比解析树更简洁。
3. 抽象语法树（AST）：最简洁的树结构，去除了所有不必要的语法细节，只保留程序的逻辑结构，用于语义分析、优化和代码生成。

在实际的编译器或解释器设计中，解析树通常作为语法分析的直接输出，语法树是解析树的简化版本，而AST则是后续阶段的主要数据结构。

更新日志

2025/1/19 03:57

查看所有更新日志

• e0e13-中间代码结束于 2025/1/19